შესავალი 

ამ სტატიაშია   

• დროუ-ხელის გათამაშების საფუძვლები 
• როგორ ვითამაშოთ უპოზიციოდ? 
• როგორ ვითამაშოთ პოზიციაში? 

ამ სტატიაში  განხილული იქნება თუ როგორ გავათამაშოთ ძლიერი დროუ-ხელი, სირთულე  აქ მათემატიკურ ასპექტშია, რომ ჩვენ იშვიათად მივიღებთ დადებით პოტოდსებს  დროუ ხელით თამაშის გასაგრძელებლად მაგრამ ამ დროს როგორც წესი მოსალოდნელი ოდსები ძალიან მაღალია.  

გარდა ამისა ფსონის ზომის ვარირება ნახევრად-ბლეფს ძალიან ეფექტურს ხდის, ამის გამო ჩვენ გვაქვს  მაღალი ფოლდ-ექუითი რაც ნახევრად-ბლეფს ძალიან მომგებიანს ხდის. 

შემდეგ თავში ჩვენ განვიხილავთ კონკრეტული ფსონის ხაზს და ძლიერი დროუს გათამაშებას სხვადასხვა სიტუაციაში, დავიწყოთ დროუ-ხელის გათამაშების საფუძვლებით 

ძირითადი საფუძვლები 

მოსალოდნელი ოდსები

მოსალოდნელი ოდსები ულიმიტო ჰოლდემში უფრო მაღალია ვიდრე ლიმიტირებულში. შეიძლება გვქონდეს იმის იმედი რომ ოპონენტის ფსონი მომდევნო ქუჩაზე ბანკის ან ბანკის ნახევრის ოდენობის იქნება, მაგრამ ყურადღება უნდა მივაქციოთ სტეკების ზომას მცირე სტეკის დროს მოსალოდნელი ოდსები კლებულობენ.

მაგალითი: წარმოვიდგინოთ რომ ფლოპზე ბანკში 12 BB-ია, და Hero ს დროუ-ხელი აქვს 9 აუტით ნათსამდე (მაგალითად, ნათს ფლეშ-დროუ ). ოპონენტი დებს 8 ВВ-ს. Hero-ს ქოლის პოტ ოდსები - 20: 8=2,5:1-ია. თავისი დროუთი ქოლისთვის მას 4,2:1 ოდსები სჭირდება.

თუ ვივარაუდებთ რომ ოპონენტი საშუალოდ კიდევ ბანკის ნახევარს დადებს ჩვენი პოტ ოდსები საჭიროზე მაღალი იქნება  

მოსალოდნელი ოდსების დათვლა:

ბანკი ფლოპზე: 12 BB

ოპონენტის ფსონი: 8 BB

ბანკი ტერნზე: 28 BB

ოპონენტის მოსალოდნელი ფსონი ტერნზე: 14 ВВ

Hero-ს მოსალოდნელი ოდსები ფლოპზე ქოლისას: (ბანკის რაოდენობა ფლოპზე + ოპონენტის ფსონი + ოპონენტის მოსალოდნელი ფსონი შემდეგ ქუჩაზე)/(ოპონენტის ფსონი)

მოსალოდნელი ოდსები = (12 + 8+ 14):8 = 34:8 = 4,25:1.

რადგან Hero-ს მოსალოდნელო ოდსები მეტია ვიდრე მოგების ოდსები მისი ქოლი ფლოპზე გამართლებული იქნება.  

Bet/Raise, Call თუ Fold?

კითხვაზე თუ როგორ უნდა გავათამაშოთ დროუ ხელი პასუხი არაერთგვაროვანია, მათემატიკური თვალსაზრისით ყველაფერი ძალიან რთულია რადგან არსებობს მრავალი უცნობი ამიტომ სწორ დასკვნამდე მისვლა ძნელია. დავაფიქსიროთ რამდენიმე უბრალო წესი.

როდის უნდა დავყაროთ კარტი?

კარტი უნდა დაიყაროს ნებისმიერ იმ მომენტში როცა ოდსები ქოლისთვის არაკორექტულია ხოლო ნახევრად-ბლეფურ რეიზს აზრი არ აქვს. როცა მკვდარ ხელს მივათრევთ მაგალითად თუ ბორდზე წყვილი კარტი დევს (ფულ-ჰაუსის არსებობის ალბათობა) როცა სუსტი დროუ გვყავს მაგალითად ორმხრივი სტრიტ-დროუს ქვედა ბოლო ან ფლეშ-დროუ ორი დაბალი კარტით.

როდის უნდა გაკეთდეს ქოლი ?

როცა ოპონენტს ძლიერი ან ძალიან ძლიერი ხელი ჰყავს, ამიტომ ჩვენი მოსალოდნელი ოდსები ძალიან მაღალია, (ის არ დაყრის კარტს როცა ჩვენ დროუს ავაწყობთ), მეორეს მხრივ ამ დროს რეიზის გაკეთებისგან თავი უნდა შევიკავოთ რადგან ფოლდ-ექუითი ძალიან დაბალია და ასევე არსებობს იმის საკმაო ალბათობა რომ ოპონენტი რირეიზით დაიცავს საკუთარ ხელს, ჩვენ კი აღარ გვექნება კორექტული ქოლის გაკეთების საშუალება.

როდის უნდა გავაკეთოთ ფსონი ან რეიზი ნახევრად-ბლეფით?

რაც უფრო მაღალია იმის ალბათობა,რომ ოპონენტი ხელს დაყრის მით უფრო მეტი აზრი აქვს ნახევრად-ბლეფს. ყველაფერი ოპონენტზე და სიტუაციაზეა დამოკიდებული. რაც უფრო მეტი აუტები გვაქვს მით უფრო მეტი აზრი აქვს ნახევარბლეფურ რეიზს, რადგან მსგავს შემთხვევაში ჩვენ საკმაოდ მაღალი ექუითი გვაქვს და ჩვენ არამხოლოდ ვბლეფობთ არამედ ვარეიზებთ ველიუსთვის, თუ მონსტრი-დროუ გვყვავს. როცა პოზიციაში ვართ და მსგავს რეიზს ვაკეთებთ, ვაჭრობის მომდევნო რაუნდში ხშირად უფასო კარტის მიღების საშუალება გვექნება. რეიზით ბანკი იზრდება და როცა დროუს დავასრულებთ ბანკი იმდენად დიდია რომ ოპონენტს გაუჭირდება კარტის დაყრა რადგან მისი სტეკის დიდი ნაწილი ბანკში დევს. რაც უფრო დიდია ბანკი მით უფრო დიდი უნდა იყოს ფსონი ოღონდ ისე რომ ოპონენტს ძალიან ცუდი პოტ-ოდსები არ შევთავაზოთ.

ფსონის ზომა, ფოლდ-ექუითი და მოსალოდნელი ოდსები

განვმარტოთ ორი საკითხი, პირველი: რა ზომის უნდა იყოს ფსონი ნახევრად-ბლეფის დროს?

აქ მოქმედებენ ის მოსაზრებები რომლებიც სწორია უმრავლეს შემთხვევებში.

მინი-რეიზი ამ დროს არ ვარგა რადგან მას მცირე ფოლდ-ექუითი აქვს, უმჯობესია ბანკის ზომის ფსონი (Pot Size)  ფსონის ეს ზომა ოპტიმალურია ფასეულობის და ეფექტურობის შეფარდებით. ამ დროს ფოლდ-ექუითი საკმაოდ მაღალია. უფრო მაღალი ფსონი მართალია ფოლდ-ექუითის ზრდის მაგრამ კლებულობს მისი ფასეულობა გარდა ამისა გამოცდილი მოთამაშეები სკეპტიკურად უყურებენ დიდ ფსონებს, ისინი მასში ხედავენ იმის სურვილს რომ ჩვენ დროუ-ხელით "ვიყიდოთ'' ბანკი. ძლიერი ოპონენტების დროს უმჯობესია ფსონი ბანკის ზომის იყოს ასეთ ფსონს ისინი ვერ წაიკითხავენ.

მეორე საკითხია მოსალოდნელი ოდსების შეფასება, ამისთვის ორი ძირითადი წესი არსებობს:

იმის მიხედვით თუ რა სიძლიერისაა დროუ, მოსალოდნელი ოდსების ოდენობა განსხვავებულია. მაგალითად ორმხრივი სტრეიტ-დროუს მოსალოდნელი ოდსები მეტია ვიდრე ფლეშ-დროუსი. ნებისმიერი ხედავს ფლეშის საშიშროებას მაშინ როცა სტრეიტ-დროუ უფრო შენიღბულია. მოსალოდნელი ოდსები დამოკიდებულია ოპონენტზე, რაც მეტია მისი WTS (Went To Showdown), მით უფრო იზრდება მოსალოდნელი ოდსები. მოსალოდნელი ოდსები ბორდის კარტებზეცაა დამოკიდებული რაც უფრო ცხადია დროუს არსებობა მით უფრო კლებულობს მოსალოდნელი ოდსები. მოსალოდნელი ოდსები სტეკის ზომაზეცაა დამოკიდებული ბუნებრივია თუ ოპონენტს მცირე სტეკი ქვს ჩვენ მას ბევრ ფულს ვერ მოვუგებთ.

და კიდევ, თუ გეგმავთ ოპონენტის ოლლ-ინამდე მიყვანას ფსონების ისეთი ხაზი აირჩიეთ რომ ეს თქვენ გააკეთოთ, რადგან ამ დროს არსებობს ფოლდის ალბათობა, ხოლო ოპონენტის მხრიდან ოლლ-ინის დროს ასეთი ვარიანტი ბუნებრივია არ არსებობს.

უპოზიციოდ

ეს არ არის საუკეთესო სიტუაცია. OOP (out of position,უპოზიციოდ )ჩვენ  2პრობლემა გვექმნება :

• თუ ჩვენ დავასრულებთ დროუ-ხელს, ოპონენტისგან ფულის მიღება ძნელია, რადგან ჩვენი ფსონი იმის მანიშნებელია რომ ჩვენ გავძლიერდით. ჩექ/რეიზს ის ნაკლი აქვს რომ ხშირად საპასუხო ჩექს მივიღებთ(check behind).
• შემდეგი ქუჩის ნახვა ხშირად ძვირი სიამოვნებაა, უფასო კარტის მიღება კი იშვიათობა.

ამ პრობლემებს შეიძლება თავი დავაღწიოთ თუ ფსონების ისეთ ხაზს ავირჩევთ რომ  ოლლ-ინამდე მივიდეთ და თან ეს ოლლ-ინი ჩვენ გავაკეთოთ. თამაშის ეს მანერა მაშინაა მომგებიანი თუ ძლიერი დროუ გვაქვს (12 და მეტი აუტი)აქ საკმარისია მცირე ფოლდ-ექუითის არსებობა რათა  გათამაშების ეს ხაზი მომგებიანი იყოს.  

გაზრდილი ბანკი

ინიციატივით

მაგალით1: NL 2/4 Dollar

Villian1 (Button) ($400)
SB ($350)
BB ($420)
Hero ($600)
MP ($500)
Villian2 (CO) ($350)

Preflop: Hero is MP with K Q
1 fold, Hero raises to $12, CO calls $12, Button calls $12, 2 folds.

Flop: ($42) T J 3 (3 players)
Hero bets $35. 

ამ ხელში ჩვენ ვაკეთებთ სტანდარტულ რეიზს 3 დიდი ბლაინდი. 2 ოპონენტი გვპასუხობს. ფლოპზე ორმხრივი სტრეიტ დროუ და ორი ოვერკარტი გვყავს. ჩვენ ვაკეთებთ ნახევრად-ბლეფურ ფსონს შემდეგი მოსაზრებებიდან გამომდინარე.:

პრეფლოპზე ჩვენ ძალა ვაჩვენეთ თუ ოპონენტები ფლოპზე ვერ გაძლიერდნენ ჩვენ მაშინვე მიგვაქვს ბანკი. 

თუ ოპონენტები გვიპასუხებენ სულ მცირე 8 აუტი მაინც გვაქვს 

სცენარი1.1: Hero bets $35, Villain2 (CO) raises to $105, Villain1 (Button) calls $105, Hero calls $70. 

: ჩვენ ვპასუხობთ რეიზს შემდეგი მიზეზების გამო: 

• ჩვენ ვაჩვენეთ ძალა პრეფლოპზე მაგრამ ერთი გვირეიზებს მეორე კი ქოლდ-ქოლს აკეთებს, ერთ-ერთს მაინც ჰყავს ძლერი ხელი ამიტომ იმის ალბათობა რომ ჩვენს რეიზზე ან პუშზე ორივე დაყრის კარტს მცირეა.  
• ჩვენ ქოლის კარგი პოტ ოდსები გვაქვს 4,1:1.ეს არ ყოფნის სტრეიტ-დროუს მაგრამ მოსალოდნელ ოდსებთან ერთად საკმარისზე მეტიცაა. 

თერნზე თამაში მარტივია ბანკის ზომის გამო. თუ ვერ ვაწყობთ სტრეიტს ჩექს ვაკეთებთ (ფოლდ-ექვუითი აქ კვლავ მცირეა) ბანკი ტერნზე 357 დოლარია თუ ჩვენი ოპონენტი ბანკის ნახევარს შემოვა ჩვენ არ გვყოფნის ქოლისთვის ოდსები და არც მოსალოდნელი ოდსებია საკმარისი, ამიტომ აქ ფოლდი ოპტიმალური თამაში იქნება. თუ ჩვენ ვასრულებთ ჩვენს დროუს მაშინ ვაკეთებთ არჩევანს  ჩექ/რეიზსა და ფსონს შორის.

სცენარი 1.2: Hero bets $35, Villain2 (CO) calls $35, Villain1 (Button) calls $35. 

Turn: ($147) 4 (3 players) 

Hero checks, Villain2 (CO) checks, Villain1 (Button) bets $110, Hero folds. 

აქ თერნზე ბლანკი ამოდის და ჩვენ ვაკეთებთ ჩექს შემდეგი მოსაზრებების გამო: 

ორმა ოპონენტმა გვიპასუხა ქოლით, ნაკლებად სავარაუდოა რომ ორივეს სუსტი დროუ ან სუსტი ხელი ჰყავთ. ფოლდ-ექუითი  ნახევრად-ბლეფური ფსონისთვის ძალიან დაბალია.  

ჩვენს მერე ოპონენტი  №2 ჩექს აკეთებს  ოპონენტი №1 კი დებს 110$-ს   147$ დოლარიან ბანკში. თუ ვივარაუდებთ რომ   ოპონენტი №2  კარტს დაყრის ჩვენი პოტოდსებია 2,3:1.ეს არ არის საკმარისი 8 აუტით ქოლის გასაკეთებლად (5:1გვჭირდება). ამიტომ მოსალოდნელი ოდსები უნდა დავთვალოთ. ვივარაუდოთ რომ ქოლის შემთხვევაში ოპონენტს მთლიან სტეკს მოვუგებთ (193$), ამ შემთხვევაში ჩვენი ოდსებია4,1:1. სამწუხაროდ ამ დაშვების შემდეგაც არ გვაქვს საკმარისი მოსალოდნელი ოდსები, შესაბამისად მარტივი ფოლდი უნდა გავაკეთოთ. 

უინიციატივოთ 

მაგალითი 2: NL 2/4 Dollar 

Button ($250) 
SB ($200) 
Hero ($240) 
UTG ($180) 
MP ($140) 
Villian (CO) ($300) 

Preflop: Hero is BB with T A 
2 folds, Villain (CO) raises to $12, 2 folds, Hero (BB) calls $8.

Flop: ($25) 6 9 7 (2 players) 

აქ ATs გვყავს დიდ ბლაინდეზე  და ფლოპზე ნათსური ფლეშ-დროუ და გათშოტი მივიღეთ (12აუტი). ასეთი ხელით მაშინვე ოლლ-ინზე წასვლა გვინდა. გარდა ამისა ჩვენ წინ ვართ ოპონენტის ქათოფის რეიზის სპექტრთან, რომლითაც ბლაინდების მოპარვას სცდილობს, ანუ ჩვენ ფსონების ისეთი თანმიმდევრობა უნდა განვახორციელოთ რომ ოლლ-ინზე წასვლა შევძლოთ. 

სცენარი2.1: ჩვენ ვთამაშობთ ჩექ/რეიზს  

Hero checks, Villain bets $20, Hero raises to $60, Villain raises to $180. 

ამ სცენარში ვხედავთ რომ მოვლენები არასასურველად განვითარდა. ჩვენ საშუალებას ვაძლევთ ოპონენტს თვითონ გააკეთოს გადამწყვეტი რეიზი. ჩვენ თუ ახლა გავაკეთებთ ოლლ-ინს ფოლდ-ექუით თითქმის აღარ დაგვრჩება ხოლო ოპონენტი მიიღებს  2,9:1 ოდსებს ქოლისთვის. მისი რეიზის შემდეგ  ოპონენტის ხელი შეიძლება შემდეგნაირად შეფასდეს: 

• მას ოვერ-წყვილი ჰყავს და თავს იცავს დროუ-ხელიდან 
• მას ორი წყვილი ჰყავს და თავს იცავს დროუ-ხელისგან 
• მას სეტი ჰყავს და თავს იცავს დროუ-ხელისგან 
• მას მზა სტრეიტი ყავს და არეიზებს ველიუსთვის 
• მას ძლიერი დროუ ჰყავს და ნახევრად-ბლეფს თამაშობს 

ჩვენი ექუითი მის შესაძლო ხელთან ასე გამოიყურება:  

• სეტი: 33%
• სტრეიტი: 40%
• 2 წყვილი: 40%
• ოვერ-წყვილი( AA-ს გარდა): 53%.

სხვა დროუს არსებობისას ჩვენ წინ ვართ ჩვენი ტუზის წყალობით. ჩვენი დიდი ექუითის გამო ჩვენ უნდა გავაკეთოთ ოლლ-ინი ან ვითამაშოთ ქოლი. აქ შესაძლებელია ფსონების სხვა ხაზი ავირჩიოთ რადგან ოლლ-ინის  თამაშისას ფოლდ-ექუითი პრაქტიკულად არ გაგვაჩნია და იგი ამ სცენარში ოპონენტის მხარეზეა.

სცენარი 2.2: ჩვენ ვთამაშობთ  ბეტ/3ბეტ ოლლ-ინს  

Hero bets $20, Villain raises to $65, Hero raises All-In [$228] 

 
აქ Hero ფსონს აკეთებს ოპონენტი 60$ არეიზებს და ამ რეიზის მოტივი სხვადასხვაგვარი შეიძლება იყოს: 

• მას ძლიერი ხელი ჰყავს  (2წყვილი ან უკეთესი) და მისი დაცვა უნდა 
• მას სუსტი ან საშუალო მზა ხელი ჰყავს (ტოპ-წყვილი ან ოვერ-წყვილი) და მისი დაცვა უნდა 
• მას დროუ ჰყავს და ნახევრად-ბლეფურად არეიზებს 

აი ზოგიერთი მონაცემი ჩვენი ექუითის შესახებ ოპონენტის შესაძლო ხელთან მიმართებაში: 

• სეტი: 33% 
• სტრეიტი: 40% 
• 2წყვილი: 40% 
• ოვერ-წყვილი( AA-ს გარეშე) ან ტოპ-წყვილი (ტუზის კიკერით) : 53% 
• წყვილი ტუზის კიკერის გარეშე: 60%. 

საშუალოდ ჩვენი ექუითი 42%-ია (პესიმისტური გათვლებით აქ ბლეფს და ნახევრად-ბლებს არ ვითვალისწინებთ)/ ქოლისთვის ჩვენი ოდსებია 2,5:1  ასეთი ოდსები 42%იანი ექუითს დროს რა თქმა უნდა საკმარისია. მაგრამ შეკითვა შეკითხვა შემდეგში მდგომარეობს, ხომ არ სჯობია რირეიზის გაკეთება? 

ქოლის დროს შეიძლება შემდეგი პრობლემები გაგვიჩნდეს :

ჩვენ პოზიცია არ გვაქვს და თუ დროუს დავასრულებთ საეჭვოა რომ ოპონენტმა ფული გადაგვიხადოს. ხიფათი მისთვის ცხადი გახდება თუ თერნზე ფლეშის ან სტრეიტის კარტი ამოვა. თუ ჩვენ მზა ხელით დავდებთ ის დაყრის კარტს თუ ჩექს გავაკეთებთ ის უფასო კარტს აიღებს. 

თუ ჩვენ ვერ ავაწყობთ დროუს და ჩექს გავაკეთებთ ოპონენტი დადებს ფსონს და ჩვენ დაყრა მოგვიწევს, იმიტომ რომ აღარ გვეყოფა პოტ-ოდსები ქოლისთვის და ამით ძალიან დიდ ბანკს დავკარგავთ.

ახლა განვიხილოთ რირეიზის ვარიანტი: 

ჯერ განვსაზღვროთ ფსონის რაოდენობა. თუ ჩვენ ბანკის ოდენობის ფსონს გავაკეთებთ და  ოპონენტი ოლლ-ინს ითამაშებს ჩვენ ქოლი უნდა გავაკეთოთ რადგან მომგებიანი პოტ-ოდსები გვექნება, ამიტომ უმჯობესია ოლლ-ინი ჩვენვე ვთქვათ. როგორც უკვე ითქვა ისეთი ფსონი უნდა ავირჩიოთ რომლის დროსაც ფოლდ-ექუითი მაქსიმალურად დიდი იქნება, განსაკუთრებით დაბალ ლიმიტებზე თამაშისას, სადაც ოპონენტებს უფრო ნაკლებად ეშინიათ რეიზების ვიდრე მაღალ ლიმიტებზე. 

ბანკის რაოდენობის და მაღალი ფოლდ-ექუითის გამო, რირეიზ-ოლინს დადებითი მათემატიკური ლოდინი აქვს. ჩვენი დასკვნის დასადასტურებლად ჩავატაროთ პატარა გამოთვლები. შემოკლებების მნიშვნელობა: 

Pfold – ფოლდ -ექუითი, ოპონენტის მიერ კარტის დაყრის ალბათობა 

Pot – ბანკის ზომა ჩვენს ოლლ-ინამდე 

Stack – უმცირესი სტეკი( Hero-ს ან ოპონენტის) 

DeadMoney – იმ ოპონენტების ფული რომლებმაც კარტი უკვე დაყარეს 

Costs - ჩვენი ნახევრად-ბლეფის ფასი 

ჩვენი მოგება ოლლ-ინისას ასე გამოითვლება: 

მოგება = Pfold * Pot + (Stack + DeadMoney) * Equity * (1 – Pfold) 

წაგება = Costs * (1-Equity) * (1 – Pfold) 

საერთო მოგება = მოგება -წაგება  

მაგალითი1: Pfold = 0% 

Costs = 208$ 

Pot = 111$ 

DeadMoney = 1$ 

Stack = 240$ Equity = 0,4 

შენიშვნა: ჩვენ ცოტათი ვამცირებთ ჩვენ ექუითის, რადგან  ოლლ-ინზე ოპონენტი შეიძლება მხოლოდ უძლიერესი ხელით წამოვიდეს  სეტით, სტრეიტით, ორი წყვილით. ბუნებრივია ამ დროს ექუითი კლებულობს. 

საერთო მოგება= $98 – $125 = - $27 

მაგალითი 2: Pfold = 25% 

საერთო მოგება = $100 – $94 = $6 

მაგალითი 3: Pfold = 50% 

საერთო მოგება = $104 – $62 = $42 

მაგალითი 4: Pfold = 100% 

საერთო მოგება = $111 – $0 = $111 

ცხადად  სჩანს, რომ ფოლდ-ექუითის ზრდასთან ერთად ჩვენი მოგებაც მატულობს. 25%-იანი ფოლდ-ექუითის დროს ჩვენ მოგებაში გავალთ დისტანციაზე.

თუ ფოლდ- ექუითი 0%-ია ეს შეესაბამება ქოლს მხოლოდ იმ განსხვავებით, რომ თუ ჩვენ დავასრულეთ დროუ ოპონენტი მეტს აღარ გადაიხდის. 

და ბოლოს უნდა აღინიშნოს რომ როცა ჩვენ გვაქვს 12 და მეტი სუფთა აუტი ოლლ-ინზე წასვლა თითქმის ყოველთვის მომგებიანია თუ ფოლდ-ექუითი  საკმარისია. იმისთვის რომ გავიგოთ, თუ რა შემთხვევაშია ფუში მომგებიანი. შეგიძლიათ თქვენ თვითონ ჩაატაროთ მსგავსი გამოთვლები და შეცვალოთ პარამეტრები. მაგალითად შეცვალოთ რეიზის ან ბანკის ზომა, ფოლდ-ექუითი, ეფექტური სტეკი და ექუითი. მსგავსი მაგალითების გაკეთებით უკეთ შეიგრძნობთ ზემოთჩამოთვლილი პარამეტრების ურთიერთკავშირს. 

გაუზრდელი ბანკი 

მაგალით 3: 

NL 2/4 Dollar 
Button ($550) 
SB ($300) 
BB ($420) 
Hero ($430) 
Villain (MP) ($800) 
CO ($290)  

Префлоп: Hero is BB with 8 A .  
1 fold, Villain (MP) calls $4, 1 fold, Button calls $4, 1 fold, Hero checks. 

Флоп: ($14) 3 6 4 (3 players) 
Hero bets $12

A8s გვყავს დიდ ბლაინდზე და ფლოპზე ვიჭერთ ნათსურ ფლეშ-დროუს (9 აუტი) ჩვენ გადავწყვიტეთ ფლოპზე გავაკეთოთ ფსონი თითქმის ბანკის ოდენობის რადგან გაუზრდელ ბანკში  თითქმის არავის არ ჰყავს ძლიერი ხელი და ფოლდ -ექუითი საკმაოდ მაღალია.

სცენარი  3.1: Hero bets $12. Villain (MP) calls $12, Button folds.

აქ ერთმა ოპონენტმა ქოლი გააკეთა ხოლო ბათონმა კარტი დაყარა, ოპონენტის ქოლის შესაძლო მიზეზებია:

• მას ძლიერი მზა ხელი ჰყავს (სეტი,სტრეიტი) და ის სლოუფლეის თამაშობს და არ იცავს ხელს  
• მას სუსტი ან საშუალო ხელი ყავს (წყვილი,ოვერწყვილი და მას უნდა ნახოს როგორ ვითამაშებთ თერნზე)
• მას ასევე დროუ-ხელი ჰყავს

თერნი: ($40) J (2 players)

Hero bets $30  

თერნზე ისეთი კარტი მოდის რომელმაც ალბათ ვერ გააძლიერა ოპონენტი, ამიტომ ჩვენ ვაგრძელებთ ნახევრად-ბლეფს და ვაკეთებთ ფსონს, თუ მას საშუალო ან სუსტი ხელი ჰყავს დიდი ალბათით ის დაყრის მას ხოლო თუ გვიპასუხა რივერისთვის საკმაოდ ბევრი აუტები გვრჩება. რივერზე უმჯობესია კონსერვატიულად ვითამაშოთ თუ ვაწყობთ ფლეშს მაშინ ვაკეთებთ ფსონს ბანკის ნახევრიდან ბანკის ოდენობამდე ხოლო თუ ვერ ვაწყობთ მაშინ ჩეკ/ფოლდ ხაზი უნდა ვითამაშოთ.

სცენარი 3.2: Hero bets $12, Villain (MP) raises to 35$, Button folds.

აქ ოპონენტი აკეთებს რეიზს 35$-ამდე.რეიზის შესაძლო მიზეზებია:

• მას ძლიერი მზა ხელი ჰყავს (2 წყვილი და უკეთესი) და იცავს მას
• მას სუსტი ან საშუალო ხელი   ჰყავს (ტოპ-წყვილი ან ოვერ-წყვილი) და იცავს მას
• მას ასევე დროუ-ხელი ჰყავს და ნახევრად-ბლეფურად არეიზებს

აქ ოლლ-ინს აზრი არ აქვს. ჩვენ სტეკში კიდევ 414  დოლარია ბანკში კი მხოლოდ 61  ასეთ ოვერბეთზე ოპონენტი მხოლოდ იმ ხელით გვიპასუხებს რომელიც ჩვენზე წინ არის. ჩვენი ექუითი ოპონენტის შესაძლო ხელთან ასეთია:

• სეტი: 26%
• სტრეიტი: 34%
• 2წყვილი: 36%
• ოვერ-წყვილი: 45%
• წყვილი(ტუზი კიკერის გარეშე): 52%.

ვივარაუდოთ  რომ ოპონენტი გვიპასუხებს ხელით რომელთანაც ჩვენი ექუითი 35%-ია, გამოვთვალოთ რამდენი უნდა იყოს ფოლდ-ექუითი დადებითი მათ. ლოდინისთვის.

პირობა: მოგება > წაგებაზე

მოგება = Pfold * Pot + (Stack + DeadMoney) * Equity * (1 – Pfold)

წაგება = Costs * (1-Equity) * (1 – Pfold)

Pfold > [Costs * (1 – Equity) - (Stack + Deadmoney) * Equity] / [Costs * (1 – Equity) – Equity * (Stack + Deadmoney) + Pot]

თუ A = Costs * (1 – Equity) – Equity * (Stack + Deadmoney), მაშინ

Pfold > A / [A + Pot].

ასეთი მონაცემებისას:

Pot = $61

Stack = $426

Deadmoney = $6

Equity = 0,35 Costs = $414

პასუხი ასეთი იქნება:

Pfold > 0,65%

თუ Pfold = 70%, მაშინ საერთო მოგება = $7.

თუ ოპონენტი დაყრის 65%-ზე მეტ შემთხვევაში მაშინ ოლლ-ინის გაკეთება გამართლებულია. გვაქვს თუ არა ფოლდ-ექუითი ეს ოპონენტზეა დამოკიდებული. მაგრამ გინდაც ფოლდ-ექუითი არსებობდეს მაინც უნდა დავსვათ შეკითხვა  ხომ არ სჯობია ქოლის გაკეთება რადგან ასეთი მცირე ბანკისას ოვერბეთის გაკეთება არაბუნებრივია. ქოლის მათემატიკური შეფასების მიცემა რთულია რადგან კიდევ ორი ვაჭრობის ქუჩაა დარჩენილი ამიტომ გავამარტივოთ სიტუაცია და ვივარაუდოთ რომ თუ დროუს ვერ დავასრულებთ თერნზე კარტს დავყრით,

ფლოპზე ქოლისას პოტ-ოდსები 1:2,7-თანაა, იმ ძალის გათვალისწინებით რაც ოპონენტმა გვაჩვენა სავარაუდოა, რომ ის კიდევ ერთ ბანკის ოდენობის ფსონს გააკეთებს რომელიმე შემდგომ ქუჩაზე ამ დროს ჩვენი სავარაუდო პოტ-ოდსები 1:6,3-თან იქნება, ეს კი სრულიად მისაღებია ჩვენი 9 აუტის არსებობის შემთხვევაში (ჩვენი ოდსები მოგებაზე 1:4-თანაა)  

ჩვენი საერთო შემოსავალი ასეთია:

საერთო მოგება =მოგებას - წაგება  

( 47  დარჩენილი კარტიდან 9 აუტია და 38 უსარგებლო).

მოგება = 9/47 * $61 + 9/47 * $84 (ოპონენტის ბანკის ოდენობის ფსონი = $84)

წაგება= 38/47 * $23

საერთო მოგება= $9.

მთელი ეს გამოთვლა ჰიპოთეტიური ხასიათისაა. მნიშვნელოვანია გავიგოთ ასეთი გამოთვლის არსი. ხშირად მოგების  ალბათობა დამოკიდებულია სულ მცირე პარამეტრზე ამ შემთხვევაში ფოლდ-ექუითიზე. მთავარია გამოვიმუშაოთ იმის შეგრძნება თუ რომელი გადაწყვეტილებაა სწორი, რადგან მსგავსი გამოთვლების ჩატარება თამაშის დროს სრულიად შეუძლებელია. გარდა ამისა მრავალი პარამეტრი ჩვენთვის უცნობი იქნება.

შემდეგ მაგალითებში მათემათიკა ბევრად ცოტა იქნება. 

პოზიციაში

უპოზიციოდ თამაშისგან განსხვავებით, პოზიციაში ყოფნას მთელი რიგი უპირატესობები აქვს : 

• კარგი შანსი იმისა რომ ბანკი დაუყოვნებლივ მოვიგოთ ნახევრად-ბლეფის საშუალებით : 
• უფასო კარტის მიღების საშუალება 
• რადგან პოზიციური უპირატესობა გვაქვს ბანკის მოპარვა შეიძლება დაუმთავრებელი დროუთიც კი ვცადოთ ხოლო თუ დროუ დასრულდა შეგვიძლია ოპონენტისგან მაქსიმალურად დიდი ველიუ ავკრიფოთ.

პოზიციაში ჩვენ ყველა გზა ხსნილი გვაქვს ამ დროს არ უნდა გავაკეთოთ ოლლ-ინი ფლოპზევე რადგან ამით ხშირად ვერ მივიღებთ მაქსიმალურ ველიუს ოპონენტისგან.

გაზრდილი ბანკი 

ინიციატივით 

მაგალითი 4:  

NL 5/10 Dollar 
Button ($2000) 
Villain (SB) ($3000) 
BB ($800) 
Hero ($1500) 
MP ($2400) CO ($600)  

პრეფლოპი: (5 players) Hero is UTG with J A
Hero raises to $35, 2 folds, SB calls, BB folds. 

ფლოპი: 4 7 2 ($80, 2 players)
Villain (SB) bets $80, Hero raises to $280, SB calls $200.

ტერნი: 9  ($640, 2 players)
Villain (SB) bets $280, Hero calls $280  

რივერი: J ($1200, 2 players)
Villain (SB) bets $900, Hero folds

ამ მაგალითში მოყვანილია სიტუაცია რომელშიც ჩვენ ხშირად ვხვდებით. ჩვენ ადრეულ პოზიციაში ვართ ერთი ფერის ბროდვეი კარტით, მხოლოდ პატარა ბლაინდი აკეთებს ქოლს, ფლოპზე ნათსური ფლეშ-დროუ გვყავს ორი ოვერ-კარტით. პატარა ბლაინდი დონკ-ფსონს აკეთებს. ამის მიზეზი შეიძლება იყოს:

• მას მონსტრი ჰყავს(სეტი) და უნდა ჩვენი რეიზი
• მას არაფერი არ ჰყავს და ბლეფობს რათა ბანკი მოიპაროს
• მას საშუალო ჯიბის წყვილი ჰყავს და უნდა გაიგოს წინ არის თუ უკან
• მას ოვერ-წყვილი და ტოპ-წყვილი ჰყავს (შესაძლებელიაA7 ) და იგი ხელს იცავს დროუსგან
• მას თვითონ ჰყავს დროუ-ხელი და ფსონს ნახევრად-ბლეფურად აკეთებს

სცენარი4.1: ოპონენტზე ინფორმაცია არ გვაქვს

ამ შემთხვევაში ნახევრად-ბლეფი არ არის ურიგო ქმედება, ფოლდ-ექუით საკმაოდ დიდია შემდეგი მიზეზების გამო:

• ჩვენ ვიყავით პრეფლოპ-აგრესორები და ვაჩვენეთ რომ ძლიერი ხელი გვყავს, ფლოპი სავარაუდოდ არ დაეხმარა ოპონენტს, არც მაღალი კარტი დევს და არც დროუს არსებობის ალბათობაა მაღალი. ფლეში ნაკლებ სავარაუდოა რადგან  ამ ფერის ორი კარტი ჩვენ გვყავს.
• რეიზის საპასუხოდ ოპონენტი დაყრის ყველა კარტს  გარდა მონსტრისა და ოვერ-წყვილისა, თუმცა შეიძლება ოვერ-წყვილიც დაყაროს ( QQ-AA-ს გარდა) ჩვენ კარგი ფოლდ ექუით გვაქვს.
• რეიზით ჩვენ ვზრდით ბანკს და შეგვიძლია თერნზე უფასო კარტის აღება.

ოპონენტი გვპასუხობს რეიზზე. თერნზე ბლანკი ამოდის და ოპონენტი აკეთებს დონკ-ფსონს მაგრამ ნახევარ ბანკზე მცირე რაოდენობის/

მიზეზები შეიძლება შემდეგი იყოს:

• ოპონენტს მონსტრი ჰყავს და უნდა ჩვენი რეიზი
• მას ოვერ-წყვილი ყავს და არ უნდა ბანკის გაზრდა, ამასთანავე იგი უგულებელყოფს დაცვას

მეორე ნახევრად-ბლეფური რეიზის საწინააღმდეგო არგუმენტები:

• ჩვენ მოგვიწევდა 1000 დოლარის დარეიზება ანუ ოლლ-ინზე წასვლა
• იმის ალბათობა, რომ მას მონსტრი ან ოვერ-წყვილი აქვს მას შემდეგ გაიზარდა რაც მან ფლოპზე ჩვენს რეიზს უპასუხა, ამასთანავე ჩვენი ფოლდ-ექუითი ძალიან შემცირდა.
• ჩვებ კარგი პოტ-ოდსები გვაქვს ქოლისთვის 1:3,3-თან გარდა ამისა ჩვენ ასევე მოსალოდნელი პოტ-ოდსებიც გვაქვს რადგან ოპონენტს ძლიერი ხელი ჰყავს

ჩვენ გადავწყვიტეთ ვუპასუხოთ. რივერზე ვალეტი ამოდის ჩვენ ტოპ-წყვილი გვყავს. ოპონენტი აკეთებს ფსონს ბანკის 2/3  რაოდენობით იმის მიხედვით თუ როგორ მიმდინარეობდა გათამაშება(ოპონენტის ქოლი პრეფლოპზე, დონკ-ბეტი ფლოპზე და თერნზე და საკმაოდ მოზრდილი ფსონი რივერზე) ოპონენტს უკვე ფლოპზევე ჰყავდა ძლიერი ხელი ალბათ სეტი ამიტომ ჩვენ კარტს ვყრით.

სცენარი 4.2:ოპონენტი-ძალიან პასიური მოთამაშეა

პირველი სცენარისგან განსხვავებით აქ ნახევრად-ბლეფური ფსონი შეცდომა იქნება. ჩვენ ვაჩვენეთ სიძლიერე პრეფლოპზე და ოპონენტი მაინც აკეთებს დონკ-ფსონს ფლოპზე ქოლისთვის ჩვენი ოდსები არასაკმარისია 1:2-თან მაგრამ გვაქვს ძალიან კარგი პოტ-ოდსები რადგან ოპონენტს ძლიერი ხელი ჰყავს, ძალიან დაბალი ფოლდექუითის გამო უბრალოდ ქოლი ფლოპზე აშკარად კარგი გადაწყვეტილებაა.

უინიციატივოთ

მაგალითი​ 5:

NL 1/2 Dollar
Button ($150)
Villain (SB) ($350)
BB ($420)
UTG ($200)
MP ($500) Hero (CO) ($200)  

პრეფლოპი: Hero is CO with J T. SB posts a blind of $1.
2 folds, Hero raises to $8, Button calls $8, Villain (SB) raises to $20, 1 fold, Hero calls $12, Button calls $12.

ფლოპი: ($62) 9 4 Q (3 players)
Villain (SB) bets $25, Hero ...?  

აქ ასეთი სიტუაციაა ჩვენ ვხსნით რეიზით კატოფიდან  JTs-ით ერთი ოპონენტი ქოლდ-ქოლით გვპასუხობს მეორე კი რირეიზს აკეთებს, ჩვენ ქოლით ვპასუხობთ რადგან მასთან მიმართებაში პოზიცია გვაქვს. ფლოპზე ორმხრივი სტრეიტ-დროუ გვაქვს და ოპონენტი აკეთებს ბანკის ნახევარზე ნაკლებ ფსონს ასეთი ფსონის მიზეზები შემდეგია:

• ის ვერ გაძლიერდა ფლოპზე და ცდილობს იაფად იყიდოს ბანკი
• მას მონსტრი ჰყავს (მაგალითად  QQQ) და მას უნდა ჩვენი რირეიზი
• მას ოვერ-წყვილი ჰყავს და უნდა მოგვიგოს ფული  დაცვას უგულებელყოფს.

პრეფლოპზე ოპონენტის თამაშიდან გამომდინარე სავარაუდოა შემდეგი ვითარება. ოპონენტი აკეთებს 3ბეთს მაშინ როცა ერთი მოთამაშე ქოლდ-ქოლით შემოვიდა თამაშში, მსგავსი ვითარება სტანდარტულ თამაშში ძლიერ ხელზე მეტყველებს, აქ რეიზი ნახევრად-ბლეფით არ იქნებოდა მომგებიანი შემდეგი მიზეზების გამო:

• ჩვენ დაბალი ფოლდ-ექუითი გვაქვს რადგან ოპონენტს ჰყავს ძლიერი ხელი
• ქოლისთვის პოტ-ოდსები ძალიან კარგი გვაქვს 1:3,5 რადგან ოპონენტს ძლიერი ხელი ჰყავს
• რეიზის შემთხვევაში დიდია რირეიზის ალბათობა რადგან ოპონენტი შეეცდება დაიცვას თავისი ხელი შესაძლო დროუსგან 

სცენარი 5.1: Villain (SB) bets $25, Hero raises to 80$  

ამ მაგალითზე იქნება ნაჩვენები თუ რატომ არ არის ჩვენი  რირეიზი გამართლებული როცა არსებობს 3-ბეთის მიღების საშიშროება. თუ ოპონენტს ძლიერი ხელი ჰყავს ასეთ ბორდზე ის მოისურვებს მის დაცვას და შეიძლება ოლლ-ინიც გააკეთოს. 

თუ იგი ოლლ-ინს გააკეთებს ჩვენ ქოლის შემთხვევაში ასეთი პოტ-ოდსები გვექნება 1:3,4-თან  ჩვენი ექუითის გამო(რომელიც  30%-ია რივერამდე თუ ჩვენ ზუსტად ვიცით რომ ვნახავთ ორ კარტს) ჩვენ გვჭირდება ოდსები მხოლოდ  1:2,4-თან  ანუ ჩვენ ვალდებულები ვართ გავქოლოთ ოლლ-ინიც კი,  ტექნიკური თვალსაზრისით ეს +EV თამაშია მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუ ჩვენი რეიზით ბანკს  მივებით. 

უკეთესი მაგრამ ნაკლებად სავარაუდო იქნებოდა რომ ჩვენი რეიზი ოპონენტს ქოლით მიეღო და ჩვენ არ მივბმოდით ბანკს, ხოლო თერნზე ვითარების შესაბამისად გვემოქმედა. 

სცენარი5.2: Villain (SB) bets $25, Hero calls $25, Button folds. 

ტერნი: 2  ($112, 2 players)

Villain (SB) bets $80, Hero folds.

ამ სცენარში ჩვენ მხოლოდ ქოლით ვუპასუხეთ ფლოპზე და თერნს ველოდებით. თერნზე ბლანკი მოვიდა და ოპონენტი დებს ფსონს ბანკის 2/3-ის ოდენობით. ჩვენ გვიწევს

კარტის დაყრა შემდეგი მიზეზების გამო:

• ჩვენ ვერ ავაწყვეთ სტრეიტი, ოპონენტი აკეთებს ძლიერი ხელის დემონსტრირებას იმის შანსი რომ ის დაყრის კარტს ჩვენი რეიზის საპასუხო ძალიან მცირეა, იგი აქ ოვერწყვილს და უფრო მაღალ კარტს არ დაყრის და ამასთან ერთად ჩვენ მას მივცემთ ოლლ-ინითვის ოდსებს 1:4,6
• ჩვენ ვიღებთ ოდებს ქოლისთვის მხოლოდ 1:2,4 თუ ჩვენ ვუპასუხებთ ჩვენ სტეკში მხოლოდ 76 დოლარი დარჩება ანუ თუ ჩვენ ავაწყობთ სტრეითს ოპონენტს მხოლოდ 76 დოლარს მოვუგებთ თუ ჩვენ დავთვლით ჩვენს მოსალოდნელ ოდსებს ისინი  1:3,35-ის ოდენობის იქნებიან რაც არასაკმარისია ქოლისთვის ჩვენ კი მინიმუმ 1:5 ოდსები გვჭირდება ამიტომ ქოლი აქ დიდი შეცდომა იქნება.

გაუზრდელი ბანკი

მაგალითი 6:  

Button ($150)
SB ($350)
Villain2 (BB) ($420)
Villain1 (UTG) ($150)
MP ($500)
Hero (CO) ($200)  

Preflop:    Hero is CO with 5 6 . SB posts a blind of $1.
Villain1 (UTG) calls $2, 1 fold, Hero calls $2, 2 folds, Villain2 (BB) checks.

Flop: ($7) J 4 7 (3 players)

ამ შემთხვევაში ჩვენ ვლიმპავთ კატოფიდან  ფლოპზე სტრეიტ-ფლეშ-დროუ გვყავს 2 ოპონენტის წინააღმდეგ,  აქ ჩვენ სულ მცირე 15 სუფთა აუტი გვაქვს რადგან იმის ალბათობა რომ სხვასაც ფლეშ-დროუ აქვს საკმაოდ მცირეა.

ოპონენტების ხელთან ჩვენ შემდეგი ექუითი გვაქვს:

• სეტი : 42%
• 2წყვილი : 50%
• წყვილი: 55%
• შემთხვევითი ხელი: 66%.

ჩვენი ექუითი  საშუალოდ  50%-ია  ჩვენ არ შეგვიძლია დავყაროთ ფლოპზე ასეთი ხელი  

სცენარი6.1: ოპონენტი №2 (BB) bets $5, ოპონენტი №1 (UTG) raises to $15, Hero calls $15

ამ სცენარში ჩვენამდე ფსონი და რეიზი გაკეთდა ჩვენ ვპასუხობთ რირეიზის გარეშე,  ამას შემდეგი მიზეზები აქვს:

• 2ოპონენტი გვაჩვენებენ ძალას გაუზრდელ ბანკში ერთ-ერთს მაინც ეყოლება ძლიერი ხელი
• ფუშს აზრი არ  აქვს რადგან მხოლოდ ძლიერი ხელი გვიპასუხებს (2წყვილი ან სეტი) ჩვენ ან პატარა ბანკს მოვიგებთ ან დიდ ბანკს წავაგებთ.
• რირეიზს ის უარყოფით მხარე აქვს, რომ  ერთერთი ოპონენტი შეიძლება ოლლ-ინზე წავიდეს და ჩვენ ქოლის გაკეთება მოგვიწევს
• ჩვენს ქოლზე და ოპონენტის რეიზზე ჩვენ თვითონ შეგვიძლია ოლლ-ინის გაკეთება რა თქმა უნდა ოპონენტის ფოლდი აქ საუკეთესო ვარიანტია მაგრამ მისი ქოლის შემთხვევაშიც ბანკის  50%  ჩვენ  " გვეკუთვნის"  
• ჩვენ პოზიციაში ვართ ამიტომ შეგვიძლია ოპონენტები მაქსიმალურად გამოვწუროთ თუ გავძლიერდით ან ავიღოთ უფასო კარტი თუ ის დაგვჭირდა

სცენარი 6.2: ოპონენტი №2 (BB) checks, ოპონენტი №1 (UTG) checks, Hero bets $6  

ამ სცენარში ოპონენტები ჩექს აკეთებენ და ჩვენს მიერ ნახევრად-ბლეფის გაკეთება კარგი იქნება შემდეგი გარემოებების გამო:  

• გაუზრდელ ბანკში ოპონენტები ალბათ ვერ გაძლიერდნენ  თუ ეს ასეა ჩვენ ბანკს მაშინვე წავიღებთ
• ჩვენი ექუითი სავარაუდოდ 50%-ზე მეტია ამიტომ ჩვენ ბანკის გაზრდა გვინდა და ველიუსთვისაც ვდებთ
• რაც უფრო დიდია ბანკი თერნზე მით უფრო დიდი ფსონების გაკეთებას შევძლებთ თუ ჩვენ გავძლიერდებით ამასთანავე ოპონენტები კარგ პოტ-ოდსებს მიიღებენ ქოლისთვის.

ამ სცენარში №1 ქოლს აკეთებს ხოლო ოპონენტი №2 კარტს ყრის

ტერნი: 2 ($19, 2 players)

Villain1 (BB) checks, Hero bets $15  

თერნზე ჩვენ ვერ გავძლიერდით ხოლო ოპონენტი კვლავ ჩექს აკეთებს ჩვენ ისევ ვდებთ ნახევრად-ბლეფურ ფსონს. ჩვენი ექუითი ოპონენტის შესაძლო ხელთან ასეთია:  

• სეტი : 30%
• 2წყვილი : 32%
• წყვილი:  32%- იდან 55%-ამდე

ანუ ჩვენი ექუითი შემცირდა იმ შემთხვევაშიც კი თუ ოპონენტს წყვილი მაინც  ჰყავს. მაგრამ ფოლდ-ექუითი საკმაოდ მაღალია  რადგან ოპონენტი ისე თამაშობს თითქოს მას სუსტი  ან დროუ ხელი ჰყავს, გარდა ამისა ჩვენ ბანკსაც ვზრდით რაც საშუალებას მოგვცემს გავაკეთოთ მოზრდილი ველიუ-ფსონი რივერზე თუ  ბოლო-ბოლო ავაწყობთ ხელს,

ხელის შემდგომი შესაძლო განვითარება:  

ტერნი: 2 ($19, 2 players)
Villain1 (BB) checks, Hero bets $15, Villain1 (BB) calls $15.

რივერი: 8  ($49, 2 players)
Villain1 (BB) checks, Hero bets $30

რივერზე ჩვენ გავძლიერდით სტრეიტ-ფლეშამდე და რადგან ჩვენ ბანკს თანდათან სულ  უფრო ვზრდიდით ჩვენ შეგვიძლია ახლა გავაკეთოთ საკმაოდ მაღალი ფსონი  30 დოლარის ოდენობით.

რეზიუმე

ჩვენს მიერ განხილული მაგალითები რა თქმა უნდა მხოლოდ მცირე ნაწილია იმ შესაძლო სიტუაციებიდან რომელიც ჩვენ შეიძლება შეგვხვდეს, ალბათ აზრი აღარ აქვს შეგახსენოთ რომ  ულიმიტო ჰოლდემი ძალიან  სიტუაციური და ოპონენტზე დამოკიდებული თამაშია. ფოლდ ექუითი და მოსალოდნელი ოდსები ეს ორი ისეთი საკითხია რომელსაც ვერ მოვათავსებთ ცხრილებსა და ჩარტებში.

ამ სტატიიდან ჩვენ უნდა გაგვერკვია ფუძემდებლური აზრები და განსჯები რომელიც ჩვენს თავში გაივლის ძლიერი დროუ-ხელის გათამაშების დროს. აქ აღწერილმა მაგალითებმა გვაჩვენა თუ როგორ ვაწარმოოთ გათვლები, ახლა მოვიდა დრო ჩვენ თვითონ ავიღოთ კალკულატორი ხელში და გავარჩიოთ სხვადასხვა სიტუაციები, თუ რომელი პარამეტრებია გადამწყვეტი ჩვენ უკვე ვიცით.